외래 진료실에서 무릎 관절염이나 어깨 회전근개 힘줄 손상, 팔꿈치 상과염 환자분들께 재생 주사 치료를 설명해 드릴 때 "원장님, PRP 주사는 많이 들어봤는데 치과나 정형외과에서 말하는 PRF(또는 주사용 i-PRF)는 PRP와 도대체 무엇이 다른가요?"라는 질문을 자주 받습니다[1, 2]. 두 치료 모두 환자분 본인의 팔에서 소량의 혈액을 채취해 원심분리기로 유효 성분을 농축한다는 점에서는 뿌리가 같지만, 항응고제 첨가 여부, 원심분리 회전 속도(G-force), 그리고 우리 몸 안에 들어간 뒤 성장인자(Growth Factors)를 뿜어내는 지속 시간에서 매우 흥미롭고 뚜렷한 생물학적 차이를 보입니다[1, 2, 3, 4].
오늘 이 시간에는 제1세대 자가혈 농축물인 PRP(Platelet-Rich Plasma)와 제2세대 생체 지지체 농축물인 PRF(Platelet-Rich Fibrin, 특히 주사용 i-PRF)의 과학적 원리와 임상적 장단점을 최신 국제 학술지 근거를 바탕으로 명쾌하게 비교해 드리겠습니다[1, 2, 10].
최신 의학적 패러다임의 변화 "저는 과거에 자가혈 치료의 핵심은 무조건 원심분리기를 빠르게 돌려 혈소판의 절대 농도를 최고치로 높이는 것(고농축 PRP)이라고 알고 있었으나, 최근에는 저속 원심분리 개념(Low-Speed Centrifugation Concept, LSCC)과 주사용 섬유소(i-PRF) 연구들이 축적되면서 '인공 항응고제 없이 저속으로 분리해 자연적인 3차원 섬유소(Fibrin) 그물망과 백혈구·줄기세포를 함께 보존하면, 성장인자가 단기간에 소진되지 않고 최대 10~14일에 걸쳐 서서히 방출되어 조직 재생의 질을 높일 수 있다'라는 방향으로 의학적 지견이 바뀌었습니다[1, 2, 3, 4, 10]."
1. 제1세대 PRP(자가혈소판풍부혈장): 빠른 원심분리와 강력한 초기 성장인자 폭발
PRP(Platelet-Rich Plasma)는 채혈한 혈액이 시험관 안에서 굳지 않도록 시트르산나트륨(Sodium Citrate)이나 ACD-A 같은 항응고제(Anticoagulant)를 넣은 뒤, 비교적 높은 회전 속도(High G-force)로 원심분리를 시행하여 적혈구를 가라앉히고 혈소판이 고농도로 응집된 혈장 층(Buffy coat 포함 여부 선택)만을 정밀하게 추출하는 1세대 자가혈 치료법입니다[1, 2, 3, 8].
우리 몸에서 상처가 났을 때 가장 먼저 달려와 지혈과 복구를 지휘하는 것이 바로 혈소판입니다[2, 8]. 혈소판 내부의 알파 과립(α-granules) 속에는 손상된 힘줄과 연골 세포를 깨우는 핵심 신호 물질들이 가득 들어 있습니다[8, 9]: - PDGF(혈소판 유래 성장인자): 줄기세포와 섬유아세포를 손상 부위로 불러 모으고 세포 증식을 촉진합니다[8, 9]. - TGF-β(전환 성장인자-베타): 콜라겐 기질 합성을 유도하고 관절 내부의 파괴적 염증 신호를 조절합니다[4, 8, 9]. - VEGF(혈관내피 성장인자) 및 EGF(상피세포 성장인자): 혈류가 부족한 힘줄·인대 부착부에 미세 신생 혈관을 만들고 세포 외 기질 복구를 돕습니다[8, 9].
PRP의 가장 큰 특징은 주사 직후 활성화되면서 보유하고 있던 성장인자의 상당량을 시술 후 수 시간에서 1~3일 이내에 강력하게 방출(Initial Burst Release)한다는 점입니다[1, 2, 9]. 또한 완전한 액상 형태이기 때문에 무릎 퇴행성 관절염의 넓은 관절강 내부나 어깨 회전근개 부분 파열 및 팔꿈치 테니스엘보·골퍼엘보 부위에 가는 주사 바늘로 막힘없이 넓고 균일하게 퍼뜨릴 수 있다는 탁월한 실용적 장점이 있습니다[2, 3].
2. 제2세대 PRF 및 주사용 i-PRF: 무첨가 저속 원심분리와 3차원 섬유소 지지체
반면 PRF(Platelet-Rich Fibrin)는 혈액에 인공 항응고제나 소 트롬빈(Bovine thrombin) 같은 화학 첨가물을 단 한 방울도 넣지 않는 순수 자가혈 농축 기술입니다[1, 2, 10]. 과거 초기의 고형 PRF(L-PRF, A-PRF)는 시험관 안에서 바로 젤리 같은 덩어리(Clot)로 굳어버렸기 때문에 치과 임플란트 골이식이나 만성 피부 궤양 드레싱에는 쓰기 좋았지만, 정형외과·통증의학과에서 주사기로 관절이나 힘줄에 주입하기는 어려웠습니다[2, 4, 6].
이 한계를 극복하기 위해 탄생한 것이 바로 '저속 원심분리 개념(Low-Speed Centrifugation Concept, LSCC)'을 적용한 주사용 액상 PRF(Injectable PRF, i-PRF)입니다[1, 3, 10]. 1. 초저속·단시간 원심분리(약 60~700 G, 3~8분): 회전 속도와 시간을 정교하게 낮추면 혈액이 원심분리기 안에서는 아직 굳지 않은 주황빛 액체 상태를 유지합니다[1, 3, 10]. 2. 백혈구와 간엽줄기세포의 상층부 보존: 고속 원심분리에서는 무거운 백혈구와 순환 줄기세포들이 시험관 아래쪽으로 밀려 내려가 버리지만, 저속 원심분리(i-PRF)에서는 상층 액체 속에 혈소판뿐만 아니라 조직 재생을 돕는 백혈구와 줄기세포가 훨씬 풍부하게 남게 됩니다[1, 2, 3, 4]. 3. 생체 내 3차원 섬유소 그물망(3D Fibrin Scaffold) 형성: 액체 상태의 i-PRF를 주사기로 뽑아 약 10~15분 이내에 손상된 관절이나 힘줄 부위에 주사하면, 우리 몸의 온도와 조직 인자(Tissue factor)를 만나 주사 부위 안에서 스스로 부드러운 3차원 천연 섬유소 그물망(Fibrin matrix)으로 서서히 굳어집니다[1, 2, 10].
이 3차원 섬유소 그물망이 바로 PRF의 핵심 무기입니다. 그물망이 혈소판과 성장인자를 단단히 붙잡아 두었다가 섬유소가 서서히 분해되면서 최대 10일에서 14일 이상 성장인자를 마라톤처럼 꾸준하고 완만하게 방출(Sustained Release)하며, 재생 세포들이 달라붙어 자라날 수 있는 천연 건축 비계(Scaffold) 역할을 해냅니다[1, 2, 3, 4, 9].
3. 최신 임상 연구가 보여주는 PRP vs PRF(i-PRF)의 치료 성적
그렇다면 실제 환자분들을 대상으로 한 최신 임상 시험과 메타분석에서는 두 치료의 성적이 어떻게 나타날까요? - 성장인자 방출 및 세포 활성 비교(2021~2026년 생물학 연구): PRP는 초기 혈소판 절대 농도와 직후 방출량에서 우위를 보이는 반면, A-PRF와 i-PRF는 장기 누적 성장인자(TGF-β1, PDGF-AB, VEGF) 방출량과 섬유아세포·조골세포의 이동 및 콜라겐 합성 유도 능력에서 매우 우수한 지속성을 입증했습니다[1, 2, 3, 4, 8, 9]. - 관절 질환 및 턱관절(TMJ) 무작위 대조 시험: 턱관절 내장증 및 골관절염 환자들을 대상으로 관절강 내 PRP 주사와 i-PRF 주사를 직접 비교한 무작위 임상시험(RCT) 및 체계적 문헌고찰 연구들에서는, 두 치료군 모두 시술 후 통증 감소와 개구량(입 벌리기) 회복에서 뛰어난 호전을 보였으며 중장기 추적 관찰에서 i-PRF군이 동등하거나 일부 지표에서 더 긴 통증 완화 지속 경향을 보였습니다[1, 7, 11]. - 피부·연부조직 결손 및 수술 보조 치료: 위축성 흉터, 난치성 만성 궤양, 그리고 근골격계 수술 후 조직 치유 보조 요법에서도 PRF와 PRP는 각각의 물리적 특성(액상 확산 vs 섬유소 지지체 유지)에 따라 상호 보완적인 높은 재생 효과를 발휘합니다[5, 6, 12].
| 비교 항목 | PRP (자가혈소판풍부혈장, 1세대) | PRF / i-PRF (자가혈소판풍부섬유소, 2세대) |
|---|---|---|
| 항응고제 첨가 | 사용함 (시트르산나트륨 등)[1, 2] | 전혀 사용하지 않음 (100% 순수 자가혈)[1, 2, 10] |
| 원심분리 속도 | 중고속 원심분리 (1~2회 회전)[2, 3] | 저속 원심분리 (LSCC, 단시간 1회 회전)[1, 3, 10] |
| 생체 내 형태 | 액상 상태 유지 (넓은 관절강 확산 유리)[2, 3] | 주사 후 3차원 섬유소 그물망(Scaffold) 형성[1, 2, 10] |
| 성장인자 방출 속도 | 초기 1~3일 내 강력한 집중 방출[1, 2, 9] | 10~14일 이상 서서히 지속 방출[1, 2, 4, 9] |
| 주요 추천 적응증 | 무릎·어깨 등 넓은 관절강, 다발성 힘줄 병변[2, 3] | 국소 힘줄·인대 부분 파열 결손부, 작은 관절, 치과·연부조직 재생[1, 6, 7, 11] |
결론적으로 "PRP와 PRF 중 어느 한쪽이 무조건 더 우월하다"기보다는, 넓은 관절 주머니 전체에 고농도 혈소판 신호를 빠르게 퍼뜨려야 할 때는 정제된 PRP가 유리하고, 힘줄이나 인대의 국소적인 파열 틈새(Defect)에 주사액이 흘러내리지 않고 머물면서 2주 이상 천천히 조직을 메워주어야 할 때는 천연 섬유소 지지체 역할을 하는 i-PRF가 훌륭한 대안이 됩니다[1, 2, 3, 12]. 다만 항응고제를 쓰지 않는 i-PRF는 채혈 후 원심분리가 끝나자마자 약 10~15분 이내에 응고가 시작되므로, 숙련된 전문의가 실시간 초음파 가이드 하에 지체 없이 정밀 시술하는 것이 치료 성공의 핵심입니다[1, 10].
참고문헌 (References)
- Farshidfar N, Amiri MA, Estrin NE, et al. Platelet-rich plasma (PRP) versus injectable platelet-rich fibrin (i-PRF): A systematic review across all fields of medicine. Periodontology 2000. 2025;99(1):185-215. doi:10.1111/prd.12626 PMID: 40125556 PMCID: PMC13428083
- Calciolari E, Dourou M, Akcali A, et al. Differences between first- and second-generation autologous platelet concentrates. Periodontology 2000. 2025;97(1):52-73. doi:10.1111/prd.12550 PMID: 38487938 PMCID: PMC11808449
- Kruel AVS, Ferreira M, Agostini D, et al. Comparative Characterization of Leukocyte-Rich Platelet-Rich Plasma (L-PRP) and Injectable Platelet-Rich Fibrin (i-PRF): A Laboratory Study. Cells. 2026;15(10). doi:10.3390/cells15100886 PMID: 42193896 PMCID: PMC13204340
- Pereira VBS, Lago CAP, Almeida RAC, et al. Biological and Cellular Properties of Advanced Platelet-Rich Fibrin (A-PRF) Compared to Other Platelet Concentrates: Systematic Review and Meta-Analysis. International journal of molecular sciences. 2023;25(1). doi:10.3390/ijms25010482 PMID: 38203653 PMCID: PMC10779223
- Diab NAF, Ibrahim AM, Abdallah AM. Fluid Platelet-Rich Fibrin (PRF) Versus Platelet-Rich Plasma (PRP) in the Treatment of Atrophic Acne Scars: A Comparative Study. Archives of dermatological research. 2023;315(5):1249-1255. doi:10.1007/s00403-022-02511-3 PMID: 36520210 PMCID: PMC10205840
- Ratan VR, Inamadar AC. Platelet-rich Fibrin versus Platelet-rich Plasma: A Study to Assess Efficacy as a Regenerative Medicine Strategy for Chronic Cutaneous Ulcers. Journal of cutaneous and aesthetic surgery. 2023;16(1):21-27. doi:10.4103/JCAS.JCAS_40_21 PMID: 37383978 PMCID: PMC10298617
- Sharma P, Aurora JK, Dubey KN, et al. A comparative analysis between intra articular injections of injectable platelet rich fibrin versus platelet rich plasma in the management of temporomandibular disorders: A randomized control trial. National journal of maxillofacial surgery. 2023;14(2):249-255. doi:10.4103/njms.njms_498_21 PMID: 37661973 PMCID: PMC10474537
- Hariprasad R, Suganya TL, John SS, et al. Assessment of Growth Factors with Three Different Platelet Preparations, Namely Platelet-Rich Fibrin, Platelet-Rich Plasma, and Lyophilized Platelet: An In vitro Study. Journal of pharmacy & bioallied sciences. 2021;13(Suppl 2):S1696-S1699. doi:10.4103/jpbs.jpbs_358_21 PMID: 35018057 PMCID: PMC8686862
- Custo S, Baron B, Felice A, et al. A comparative profile of total protein and six angiogenically-active growth factors in three platelet products. GMS Interdisciplinary plastic and reconstructive surgery DGPW. 2022;11:Doc06. doi:10.3205/iprs000167 PMID: 35909816 PMCID: PMC9284722
- Assinger A, Pirabe A, Santol J, et al. Anticoagulant-free preparation of autologous platelet-rich plasma (PRP) / fluid platelet-rich fibrin (f-PRF): a pre-clinical comparative performance study. Frontiers in pharmacology. 2026;17:1785884. doi:10.3389/fphar.2026.1785884 PMID: 41859336 PMCID: PMC12997048
- Orzeszek S, Malysa A, Jenca A Jr, et al. Autogenous Injections in Temporomandibular Disorders: A Systematic Review. Journal of clinical medicine. 2025;14(18). doi:10.3390/jcm14186640 PMID: 41010846 PMCID: PMC12470580
- Gawlak-Socka S, Jeżewska K, Bielecka-Kowalska N, et al. Adjunctive Use of Platelet-Derived Concentrates (Platelet-Rich Plasma, Platelet-Rich Fibrin, Concentrated Growth Factor, Platelet-Poor Plasma) in Non-Surgical Periodontal Therapy: Current Evidence and Comparative Analysis. Journal of clinical medicine. 2026;15(2). doi:10.3390/jcm15020554 PMID: 41598491 PMCID: PMC12842440